경제 멈춤 시그널

 

현재, 언론을 통해 접하는 소식들은 대체로 낙관적

경제연착륙
수출회복
위기는 관리가능하다

 

1997년 11월
정부는 경제의 기초체력은 튼튼하다고 말했음.

 

최근 언론을 보면,
대한민국의 수출실적이 사상최고치를 경신했다는 소식이 끊임없이 들려옵니다.
이상한점이 있습니다.
상식적으로 수출이 잘되면, 달러가 국내로 유입되고
그결과, 원화가치는 강세를 보이는것이 정상입니다.
그런데 현실은 정반대입니다.

 

이 모순의 원인은 의외로 단순합니다.
이미 한국시장에서는 외국인 자본의 본격적인 이탈이 시작되었기 때문입니다.
단순한 조정이 아니라, 한국시장에 대한 신뢰가 빠르게 식고 있다는 신호에 가깝습니다.
말그대로, 자금을 정리해 떠나는 움직임. 일종의 자본이탈이 현실화되고 있는것입니다.

현재의 경제구조는 소비가 멈추지않고, 예금이 유지되며
부동산 거래가 이어져야만 가까스로 균형을 유지할수 잇는 상태이기 때문입니다.
누군가는 계속 소비를 해야하고, 누군가는 별다른 의심없이, 은행에 돈을 맡겨야하며,
누군가는 시장에 쌓인 미분양 주택을 떠안아야, 이 시스템이 작동합니다.
지금의 경제시스템은 대중이 동시에 불안을 느끼고, 자금을 회수하려할 경우, 
버티기 어려운 구조를 가지고 있습니다.
이런 취약성을 알면서도 정부와 제도권은 최악의 순간이 오기전까지 아직은 괜찮다.
경제는 관리되고 있다는 메시지를 반복할수밖에 없는 딜레마에 놓여있습니다.

 

뉴스에서는 연일 반도체 수출이 사상 최고치를 기록했다며 긍정적인 신호만을 강조하고 있습니다.
그러나 현실을 조금만 돌아보면, 의문이 생깁니다.
수출이 이렇게 잘되고 있다면, 왜 가게의 체감경기는 나아지지 않고,
동네상권에는 임대라는 문구가 점점 늘어나는것일까요?
그 이유는, 과거에 당연하게 여겨졌던, 이른바 낙수효과가 더이상 작동하지 않기때문입니다.
삼성전자나 sk하이닉스가 벌어들이는 막대한 수익은 국내 소비와 고용으로 확산되기보다는 
대부분이 ai 설비투자나 해외 생산기지 확대를 위해 다시 외부로 빠져나가고 있습니다.
화려한 수출성과와 달리 내수경제는 그 혜택에서 점점 멀어지고 있는것입니다.

정부와 언론은 GDP대비 가계부채 비율이 관리가능한 수준이라고 설명하지만
여기에는 중요한 함정이 있습니다.
문제의 본질은 부채의 총량 자체보다, 그 부채가 실제로 상환가능한 상태인지
즉, 부채의 질에 있습니다. 소득증가 없이 유지되는 부채는 시간이 갈수록 경제의 발목을 잡게 됩니다.

그리고,기업부문 상황역시 결코 가볍지 않습니다.
현재 영업이익으로 이자비용 조차 감당하지 못하는 이른바 좀비기업의 비중은 
이미 상당한 수준에 도달해 있습니다.

 

그럼에도 불구하고
정책적으로는 이들 기업을 시장에서 정리하기보다는
각종 지원과 유인을 통해, 존속시키는 방향이 이어져 왔습니다.
단기적인 충격을 피하기 위한 선택이였지만, 그 부담은 점차 금융시스템 전반으로 이전되고 있습니다.

구조적인 문제를 해결하지 않은 상태에서 단행되는 금리인하는
결코 무해하지 않습니다.
오히려, 이는 원화가치에 추가적인 하락압력을 키우고
외국자본의 이탈을 가속화할 위험이 큽니다.

정부와 기득권 세력이 침묵을 선택하는 이유는 문제를 해결할수 있어서가 아니라 
붕괴의 시점을 최대한 늦추기 위해서입니다.

뉴스에서는 여전히 부동산 프로젝트 파이낸싱 이른바 부동산 pf가 관리 가능한 수준이라고 반복해서 말합니다.
그러나 현장의 분위기는 전혀 다릅니다. 현재 전국 건설현장에서 단기자금 조달수단인 브릿지론의 만기연장이 거절되는 비율이
60%를 넘어서고 있습니다. 자금이 이어지지 않으면, 공사는 멈출수밖에 없고,
이자조차 감당할수 없게 됩니다. 지금의 대한민국은 금융시스템의 자금흐름이 심각하게 경직된 상태로
혈액이 제대로 돌지않는 경제적 동맥경화 국면에 들어섰다고 볼수있습니다.
곳곳에서 멈춰선 크레인은 단순한 공사지연이 아니라
실물경제가 정체되고 있다는 분명한 신호입니다.

이 부채가 만들어내는 이자부담은 지금 이순간에도
빠르게 누적되고 있습니다. 이자비용.
가게의 소비여력을 잠식하고, 경제전반의 회복력을 약화시키는 요인으로
작용하고 있습니다. 부채는 더이상 미래를 위한 도구가 아니라 현재를 압박하는 구조적
족쇄가 되고있습니다. 지난 3년동안 정부는 부동산시장의 연착륙을 목표로 대규모 정책자금을 투입해 왔습니다.
그결과 단기적으로는 가격하락을 억제하는데 성공했을지 모르지만, 그 대가로 금융기관의 재무건전성은 크게
훼손되었습니다. 위기를 조기에 분산시키지 못한 결과는 결국 더 큰 충격으로 돌아올 가능성이 큽니다.

일각에서는 금리를 인하하면, 부동산 시장이 회복되고
경기가 살아날것이라는 기대를 여전히 가지고 잇습니다.
그러나 부채규모가 국내총생산을 크게 웃도는 현 상황에서는 
과거와 같은 공식이 그대로 적용되기 어렵습니다.
높은 부채 상태에서의 금리인하는 자칫 자본유출을 자극하고
통화가치의 추가적인 부담을 줄수있습니다.
이는 환율상승으로 이어지고, 수입물가를 통해 생활물가 전반을 끌어올리는 결과를 낳을수 있습니다.
이런환경에서는 경기회복보다는 물가상승과 성장둔화가 동시에 나타나는 위험이 커집니다.
지금의 금리정책은 회복을 위한 처방이라기보다, 위기를 지연시키는 조치에 가깝다고 볼수있습니다.
이번 국면의 특징은 외부충격이 아니라, 오랜 기간 누적된 내부 부채에서 비롯된 구조적 문제라는 점입니다.
과거에는 국가재정과 외부지원을 통해 위기를 넘길 여지가 있었지만, 현재는 재정여력 또한 크게 제약된 상태입니다.
이는 국가가 모든 위험을 대신 떠안아주기 어려운 환경에 접어들었음을 의미합니다.

1997년의 외환위기가 어느날 갑자기 시스템을 마비시킨 급성 충격이었다면, 다가오는 2026년의 위기는
오랜시간 누적된 부담이 서서히 한계에 도달하며 폭발하는 만성질환에 가깝습니다.
지금의 상황은 침몰을 앞둔 배와 닮아있습니다.
선장은 여전히 안전하다고 방송하지만 배는 이미 눈에 띄지않게 기울고 있고
바다는 점점 거칠어지고 있습니다.
위기를 먼저 감지하는 사람은 안내방송이 아니라 발밑에서 느껴지는 변화와 주변에 미묘한 신호를 읽는 사람입니다.

위기국면에서 진정한 힘을 발휘하는것은 단순히 보유한 현금의 규모가 아니라
지속가능한 현금흐름입니다.
경기침체가 본격화되면 고용안정성은 약화되고 소비위축은 자영업과 중소기업에 직접적인 타격을 줍니다.
이럴수록 고정적인 수입구조를 점검하고 금리변동에 취약한 부채구조를 점진적으로 정리하는것이 중요합니다.

============================================

 

*ㅁㅊ정부의 확대재정
*복지확대가 가장 큰 문제다.  
*노인요양비,기초생활 지원비 계속 올려주는게 문제
*외환보유고 적정금액 - imf는 7천억 달러, 국제결제은행은 9천억 달러.